Veuillez nous faire connaître l'avis religieux relatif à la validité du contrat de mariage non officiel (urfi) qui fait l'objet du procès numéro 17 pour l'année 2008, Tribunal de la Famille, procès intenté par/…contre/… Le procès indique que la demandeuse s'est mariée avec le défendeur par le biais d'un contrat de mariage non officiel datant du 11/8/2007 et conclu en présence d'un seul témoin à l'insu du tuteur.

Il est bien établi, juridiquement et religieusement que la présence de deux témoins lors de la conclusion du contrat de mariage est l'une des conditions de validité de ce dernier. Sur ce, le contrat en question est un contrat dit défectueux ou imparfait qui exige que le défenseur doive verser la dot obligatoire à la demandeuse en contrepartie de son droit à la jouissance. Si le mariage a été consommé et qu'un enfant est né de cette union, ou si une grossesse est en cours et qu'elle devrait arriver à terme sans difficulté, alors l'enfant sera attribué au défendeur. Ce mariage consommé est considéré comme étant un coït par erreur (Wat’ Chobha) exigeant la séparation immédiate du couple.